那个被误会千年的他
写在开头的话：不是说他没有过错，但是他也是人啊，人总会犯错的不是吗？允许只说＂过＂就不允许我说他的好了么？如果你想看他的各种＂过＂麻烦绕路，我就直接说了，这里不欢迎你。认为我片面就认为吧。
【＂在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物。＂——翦伯赞】
【＂向来都说他是暴君，把他的好处一笔抹杀了，其实这是冤枉的。＂——吕思勉】
我认识一个人。
他的时代在两千多年前。
他一生勤政，以衡石量书，日夜有呈，不中呈不得休息；
他把百姓视为人来看待，不行人殉制，没有坑卒、屠城的暴行；
他对诸子百家兼收并蓄，取其精华去其糟粕将诸家学说融合为一加以运用，依法治国以法治为基础辅以仁政；
他重视重用人才，会去虚心听取别人的意见，会去采纳其中正确合适的建议，不会对直言的人加以处罚，因此身边聚集了大批有才能的客卿；
诸多的功绩，扫六合，并天下。明法度，定律令。设三公，平权衡。废分封，行郡县。通沟渠，连长城。征百越，逐匈奴。收河套，安民心。迁富豪，扩咸阳。销兵器，抚万民。钱同币，币同形。度同尺，权同衡。修直道，筑驰道。车同轨，行同伦。书同文，音同韵......
他对华夏历史影响极为深远。
但不知为何，千年来却有无数人骂他。
这些人嘴中念叨的满满的都是他的＂过＂。
说他是暴君。
残暴无比，实乃千古一暴。
为什么？明明他在位37年没有妄杀一位将军大臣，那些功臣们，多都高官厚禄，善始善终。在奴隶制社会向着封建制社会过渡的转型时期，在前后都有人屡行坑卒、屠城、人殉之暴之时，把百姓视为人来看待，不行人殉制，没有坑卒、屠城的暴行。
为什么只道焚书坑儒，不说焚的是什么？不说所焚之书皆有备份？不说所坑之人实为方士？何况甚至此事甚至可能为虚构的。典籍真正是项羽火烧咸阳时焚毁的。
【＂六经之亡非秦亡之也，汉亡之也。＂——刘大櫆】
【＂书之焚，非李斯之罪，而项籍之罪也。＂——刘大櫆】
说着他重农抑商，却不看看当时的情况必须保证有大量的人耕种，在经历春秋战国的混战后，不多耕种怎能保证人人有饭吃。而且他根本并未抑商！
说他迷信是昏君，可这＂寻求仙丹＂真的是为了长生不老而不是为了开阔疆域？徐福东渡的真正目的真的是求神药？如果求药怎会带上那么多童男童女和各种物质？并且一句解释都没有就被同意了？
穷兵黩武，笑话！若无强大的军事力量在那个时代怎么能让臣子臣服？统一有错吗？北击匈奴，南征百越有错吗？他又没有屠杀六国的王侯将相，没有战俘百姓将他们监禁，没有让秦人去奴役六国人，甚至没有撤换六国官吏。
说秦朝严刑峻法残暴无比的人是否知道，在当时若是律法不严一个国家基本没有存在的资本。而且秦法只是严，并不残暴。你们可知世界上最早保护人犯权利的法律是谁制定的？秦法甚至规定了农忙时罪犯还有40天的假。秦律虽严且公！
大兴土木就是暴？百姓是更愿意打战还是建设国家？已有军队难道能直接放着不管？难道给他们安排任务不比起将大部分的士兵解散留下各种隐患好？长城是军事壁垒，在当时必须要有的，而且秦修长城只是将秦，燕，赵三国本有的长城连接，还是由蒙恬带领修建；灵渠是半军事用途的工程，它保证了帝国对岭南地区的统治；秦直道更是国家基础性设施；郑国渠至今还在造福人民；秦始皇陵是他死后的地宫，历朝历代的帝王对其地宫都倾注心思，何况作为始皇帝的他？；最后说阿旁宫，不说阿房宫的作用其实很大，就说据考古发现，阿房宫不过打了前殿地基，由此不能推断出他并未将大量人力用于修阿房宫吗？
【＂功如丘山， 名传后世。世人不能为，是以相与嫉其能而疵其功也。＂——桑弘羊】
都说笔墨尽年华，竹简刻天下。
怎知历史已被篡改，真实早湮没黄沙。
千年功过，不过是落笔一刹。
不得不说。
史笔如刀，人言可畏。
汉朝以反秦起家。
儒家对法家敌视。
所谓的历史，能看到的绝大多数的都是被篡改后的，真正的历史早已被名为时间的迷雾所遮挡。
反秦起家的汉为了表现自己的建立是正义的，自然要让被自己取而代之的秦显得特别不好。汉人写秦代的事，究竟有多少出于政治立场，而又有多少属于客观事实？汉承秦制，一面继承，一面诋毁。
作为后来极长一段时间的思想统治者，一直敌视着法家的儒家要立威，怎么会不骂一骂法家呢？然而又不能直接骂法家，那么要怎么办呢？于是他便成了那个伐子，成了一个负面典型，被儒生时不时拿来念叨几句。
世人对他的误解由这开始...
那些误解渐渐就成为大多数人眼中的真相...
于是他便被骂了千年...
......
转眼便是两千多年，曾经的一切都已沧海桑田，大秦已无，也早已失了他的身影，那个日日燃烧生命定下宏图并辅以实行，那个倾己为天下的身影...
陛下，你会知道吗？
在两千多年后的现在仍有一群人对你爱到痴迷，致力为你平反。
你一定正站在那散不去的历史的迷雾之后对我们微笑吧？
千古一帝，始皇帝秦政。
共计：1673 字
——Yan.言
评论